ফিরে আসার জনাব ফার্নান্দো -জেটি কথায়:"আমরা রেন্ডার আমাদের পেশাদারী পরিষেবা আমাদের দিন থেকে দিন অনুশীলন আমরা এখানে পরিবেশন করা এবং উন্নীত করা, মানবাধিকার ও আইনের শাসন"(আন্তর্জাতিক আইনজীবী: আমরা কি না, না কি আমরাআন্তর্জাতিক বার খবর, ফেব্রুয়ারি, কোন) আমি যোগ করতে চাই যে, কিনা বা না বিচার কার্যকর হয়, আপনার অধিক্ষেত্র অথবা আপনি পরিতাপ এক নেই, বা কোন আইনের শাসন মধ্যে এখতিয়ার আপনি মানুষকে সাহায্য মানুষ রক্ষা করার জন্য মানবাধিকার এবং অ্যাক্সেস করতে বিচার. এবং যদি আপনি কাজ না ভাল মানুষ হতে হবে ক্রমবর্ধমান সচেতন সমস্যা সম্পর্কে মানবাধিকার ও আইনের শাসন এবং এটি থাকতে পারে, পরিবর্তিত পরিস্থিতি. পাবলিক রেকর্ড, সাক্ষী সম্পর্কে এর অকার্যকারিতা, রাশিয়ান, বিচার ব্যবস্থা, এমনকি প্রেসিডেন্ট ও অন্যান্য শীর্ষ কর্মকর্তাদের সম্পর্কে কথা বলতে. এবং যখন আমরা সম্পর্কে বলতে সুরক্ষা, নাগরিক অধিকার মাধ্যমে সিভিল মোকদ্দমা, রাশিয়া, এটি উদ্ভূত ব্যাপার ন্যায়বিচার অ্যাক্সেস এবং বোঝার প্রকৃতি বিচার নিজেই মধ্যে বিচার বিভাগ, কারণ এর পরে, নাগরিকদের অভিজ্ঞতা' নাগরিক অধিকার রক্ষা জাতীয় আদালত বিশাল সংখ্যা তাদের আপিল করা হয়েছে ভাসমান ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত. তাছাড়া অভাবে আইনি মান মানবিক ও নাগরিক অধিকার রক্ষার জন্য কঠোর আইন প্রয়োগকারী, বাড়ে মানুষের উপর নির্ভর করতে অনানুষ্ঠানিক উপায় সমাধানে সিভিল বিরোধ, যা প্রায়ই হয়. উপায় দ্বারা, যদি আপনি ছিল হতাশ হতে একজন বিচারক, রাশিয়া মধ্যে আছে করার প্রয়োজন হবে না কোন এডভোকেসি যোগ্যতা. এর বিচারক নিম্ন আদালতের স্টাফ করা হয় দ্বারা, সাবেক সচিব, ডেপুটি বিচারক, আইন উপদেষ্টা হিসেবে এবং আইনশৃঙ্খলা বাহিনী পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের পাশ যারা বিচারক, পরীক্ষা এবং নিয়োগ করে রাষ্ট্রপতির পরামর্শ করে সুপ্রিম কোর্ট. একথাও ঠিক যে, এই প্রবণতা প্রতিফলিত হয়, প্রশ্ন সম্পর্কে যথেষ্ট স্বচ্ছতা, স্বাধীনতা ও মানের বিচার.
আসলে, সবচেয়ে বাল্ক সিভিল মোকদ্দমা কাজ সঞ্চালিত হয় অনুযায়ী দ্বারা পাড়া নিচে নিয়ম সিভিল প্রক্রিয়া কোড অব রাশিয়ান ফেডারেশন (সিপিসি) এ আদালত শান্তি আছে যে একটি সীমিত সিভিল এখতিয়ার, কিন্তু প্রধান নিম্ন আদালত বিচারের দাবিতে দেওয়ানি বিরোধ, প্রথম সব, হয় শহরে কোর্ট এবং জেলা আদালতের মধ্যে শহর.
বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা আদালতের রায় হয় দ্বারা প্রয়োগ শহরে কোর্ট এবং জেলা আদালতের মধ্যে শহর দ্বারা আপীল পদ্ধতি.
কিন্তু যখনই শহরে আদালত বা জেলা আদালত শহরের ব্যর্থ পালন করার নিয়ম ইতিবাচক আইন বা তোলে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত ত্রুটি, বাদী, প্রতিবাদী বা তাদের প্রতিনিধিদের আবেদন করতে পারেন আঞ্চলিক (') আদালতে পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত বাতিলকরণ. বিপুল সংখ্যক অসামরিক ক্ষেত্রে এ প্রবেশ করা হয় এবং বাতিলকরণ আদালত এবং শোনা এই আদালতের প্রতি বছর. সিভিল মোকদ্দমা মামলা হয়,"কাগজ"প্রক্রিয়া, যদিও, সুশীল আইন প্রতিকার কার্যকর হয় শুধুমাত্র যেখানে বেশী প্রয়োগ করা হয় নিয়ম অনুযায়ী, সিপিসি, বিশেষ করে, সম্পর্কিত পদ, কারণগত রায় তৈরীর প্রদান নিয়ে বিতর্কিত প্রথম রায় দেওয়া কোর্টের আপিল এখতিয়ার বা আদালত, বাতিলকরণ, রায় প্রয়োগকারী এবং ইত্যাদি. আসলে, সেখানে একটি বিস্তারিত লিখিত প্রক্রিয়া' পদ দ্বারা সেট আপ, সিপিসি কিন্তু সমস্যার সঙ্গে সুদীর্ঘ এর তে পারে, এমনকি যখন শুনানি বন্ধ ছিল. উদাহরণস্বরূপ অধীনে ধারা এর সিপিসি মিনিট এর ক্ষেত্রে শ্রবণ করা আবশ্যক সৃষ্টি এবং স্বাক্ষর করে বিচার না চেয়ে পরে তিন পর দিন আদালতের অধিবেশন বন্ধ ছিল. যাইহোক, এমনকি পর এক বন্ধ ছিল, আপনি থাকতে পারে, অপেক্ষা করুন মিনিটের জন্য সপ্তাহ বা মাস করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক আপিল পুরস্কারের জন্য. অবশ্যই, আপনি না আছে বিচার পুরস্কার হিসাবে ভাল, যদিও অধীনে ধারা এর সিপিসি করে কারণগত রায় হতে হবে, সৃষ্টি, পাঁচ দিনের জন্য যেহেতু শ্রবণ যথার্থতা বন্ধ ছিল এবং পুরস্কার তৈরি করা হয়. অনুযায়ী, প্রবন্ধ, কমিউনিস্ট পার্টির একটি আপিল করার মিথ্যা আপীল আদালতে বা কোর্ট এর বাতিলকরণ মাধ্যমে যে আদালত ভূষিত করা হয়. কিন্তু নিম্ন আদালত আছে না পারে দেন আপিল করার উপর কোর্টের দ্বিতীয় ইনস্ট্যান্সের মধ্যে উপযুক্ত শব্দ. আমি পছন্দ করা উচিত উল্লেখ করতে, একটি উদাহরণ হিসাবে, একটি দম্পতি এর ঘটনা থেকে আমার অভ্যাস. আমি অভিযোগ করেছেন, চেয়ারম্যান ভের আদালত তিন বার জন্য গত ছয় মাস সম্পর্কে লাল- হস্তান্তর করছে দুই দেওয়ানি মামলা বিচারের জন্য আদালত আছে, বাতিলকরণ থেকে নিম্ন আদালত এবং লাল- এর কারণগত রায় উপার্জন করতে হবে যে আবেদন. আমার তিন ক্লায়েন্ট করা হচ্ছে, বয়স্ক ও পঙ্গু, তাই এই বহির্গমন এ পদ্ধতি সঠিক হতে হবে, বিচার লাল- ছিল প্রভাবিত হয়েছে তাদের অধিকারের চেয়ে বেশী ছিল শুধু অপূর্ণতা এর বিচারকার্য. পরের ব্যাপার হল ব্যাখ্যার ইতিবাচক সুশীল আইন, বিধি, মানবাধিকার ও প্রকৃতি আইন নিজেই দ্বারা রাশিয়ান আদালত. এটা আমার মনে হচ্ছে, আপনি পড়ুন অনুশীলন করতে ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউমান রাইটস এ জাতীয় সিভিল মোকদ্দমা, এটা পাওয়া যায় না বোঝার এ সব. বস্তুত, নাগরিকদের বলা হয়, উপর থেকে আনা কর্ম রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত, কারণ আদালত' ভুল বোঝাবুঝি প্রকৃতি মানবাধিকার সারাংশ. আমি উল্লেখ করতে পারেন আরও একটি উদাহরণ থেকে আমার অভ্যাস. সাল থেকে আমি তৈরি এবং আনা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত সাত আপীল আমার ক্লায়েন্টদের জন্য মানবাধিকার লঙ্ঘন বিষয়ে নিবন্ধ, ছয় এবং আট ইউরোপিয়ান কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটস, এবং নিবন্ধ এক এর প্রোটোকল এক কনভেনশন. এই আপীল দ্বারা গৃহীত হয় আদালত শীর্ষ থেকে প্রবন্ধ 'সিভিল মোকদ্দমা রাশিয়া: কিছু দিক মানবাধিকার সুরক্ষা ও ন্যায়বিচার অ্যাক্সেস'.
