আইনজীবীরা জন্য ভিক্টর এবং দুই আসামীদের মধ্যে"নেটওয়ার্ক ক্ষেত্রে", হয় এখন জন্য প্রস্তুত, তাদের বিচারেরআসামীদের ক্ষেত্রে হয়, রাশিয়ান এন্টি-ফ্যাসিস্ট ছিল যারা গ্রেফতার - নির্যাতন করে নিরাপত্তা সেবা কর্মকর্তা - সেন্ট পিটার্সবার্গে এবং গত বছর. তারা অভিযুক্ত করা হয় একটি তথাকথিত সন্ত্রাসী চক্রান্ত - একটি প্রসিকিউশন দ্বারা নিন্দা রাশিয়ান মানবাধিকার সংগঠন হিসাবে একটি ফ্রেম-আপ. এন্টি-ফ্যাসিস্ট ইউরোপ জুড়ে, সেইসাথে রাশিয়া নিজেই হয়েছে, প্রচারণার জন্য চার্জ করা বাদ, এবং এর জন্য যারা দায়ী জন্য নির্যাতন আসামীদের করতে হবে, বিচারের আওতায় আনা. এই রিপোর্টের উপর একটি আপডেট ক্ষেত্রে দ্বারা, আইনজীবী ভিক্টর. এটি প্রকাশিত হয় রাশিয়ান সংবাদ ওয়েব সাইটের -তথ্য. উপর উনিশ জানুয়ারি, আইনি পরামর্শ জন্য ভিক্টর, একটি সংবাদ সম্মেলন অনুষ্ঠিত উপর, তার ক্লায়েন্ট এর ক্ষেত্রে সেন্ট পিটার্সবার্গে. হওয়ার পর তদন্তাধীন তের মাসের জন্য এর ক্ষেত্রে এখন হয়েছে আদালতে পাঠানো, এবং হয় মুক্ত আলোচনা করার প্রমাণ. অনুযায়ী নেই কোন উল্লেখযোগ্য প্রমাণ কেস ফাইল বিরুদ্ধে তার ক্লায়েন্ট."আমরা উদ্বিগ্ন যে, আদালত অনুসরণ করবে প্রসিকিউশন এর নেতৃত্ব এবং রাখা ট্রায়াল ইন ক্যামেরা", বলেন."চর্চিত হচ্ছে, কেস ফাইল, আমরা খুঁজে পান না, একটি একক নথি যে গণনা করা হবে যেমন একটি রাষ্ট্র গোপন বা অন্যান্য গোপন. আমরা বিশ্বাস করি যে এর সাহায্যে জন এবং প্রেস আমরা সন্তুষ্ট করতে পারেন, আদালত একটি খোলা শ্রবণ পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে বস্তুনিষ্ঠ"ভিক্টর আটক করা হয় এ পিটার্সবার্গে বিমানবন্দরে তেইশ জানুয়ারি, কিন্তু তাকে গ্রেফতার করা হয় শুধুমাত্র পঁচিশ জানুয়ারি. পরে তিনি কিভাবে নির্যাতন করে কর্মকর্তা সারা হস্তক্ষেপ দুই দিন."কেস ফাইল রয়েছে আমার ক্লায়েন্ট এর সাক্ষ্য দেওয়া হয়, যা থেকে রাষ্ট্র নিযুক্ত আইনজীবী"বলেন."এই আইনজীবী অবধান করা হয়নি, শারীরিক আঘাতের দ্বারা টেকসই"প্রাথমিকভাবে, বিবৃতি দিয়েছেন যে হয় সুবিধাজনক জন্য তদন্তকারীরা, কিন্তু পরে তিনি নিযুক্ত হিসাবে তার আইনি পরামর্শ, তিনি বলেন যে, তিনি করেছিল, মিথ্যা স্বীকারোক্তি অধীনে নির্যাতন. তারপর অনুরোধ যে তদন্তের কথা বিবেচনা করে প্রাথমিক সাক্ষ্য হিসেবে অগ্রহণীয়."ছিল বঞ্চিত ঘুম, বিশ্রাম, খাদ্য এবং জল"মন্তব্য করেছেন."তিনি নিজেকে খুঁজে পাওয়া যায়, এবং বাম ছাড়া হবে, বুঝতে কি ঘটছে ছিল, বা এটা প্রতিহত করতে. রাশিয়ান সুপ্রিম কোর্ট এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত যে প্রস্তাব দেওয়া হয়, যেমন সাক্ষ্য পাওয়া উচিত অগ্রহণীয়"যে ব্যাখ্যা বিবেচনা করা হয়নি, নিজেকে অপরাধী থেকে শুরু - এবং পড়ার প্রমাণ তার বিরুদ্ধে আছে শুধুমাত্র তার সংকল্পকে শক্তিশালী."এই পর, তিনি তবু সাক্ষ্য দিয়েছেন তদন্তকারী, যা তিনি ব্যাখ্যা কেস ফাইল মধ্যে একটি উপায় যে তিনি বিবেচনা করা সঠিক"ব্যাখ্যা. জানান, সংবাদ সম্মেলন সম্পর্কে সাক্ষ্য অন্য বন্দী"নেটওয়ার্ক"ক্ষেত্রে. তদন্তকারী করুন!, এটা অনুসরণ করে যে এবং তার পরিচিতদের অংশগ্রহণ বেঁচে থাকা এবং স্বয়ং-ডিফেন্স ক্লাস দ্বারা চালানো একটি ক্রীড়া ক্লাব. বিবেচনায় এটা অদ্ভুত যে এই বিশেষ তরুণ জনকে আটক করা হয়েছে সন্ত্রাসী হিসাবে দেওয়া যে অনেক ধরনের সংগঠন বিদ্যমান."তার সাক্ষ্য, আমার ক্লায়েন্ট ব্যাখ্যা করেছেন যে, তারা জড়িত না, প্রস্তুতি জন্য একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ"মন্তব্য করেছেন."আপনি সব ভালো করেই জানি যে, তিনি সহযোগীদের সঙ্গে নিজেকে ফ্যাসিবাদবিরোধী আন্দোলন, এবং যে তাদের বিরোধীদের জাতীয়তাবাদী. তার সাক্ষ্য বলেছেন: 'আমরা ব্যবহার এই একই বেঁচে থাকা এবং আত্মরক্ষা কৌশল জন্য দক্ষতা অর্জন করতে পারে, যা ব্যবহার করা থেকে নিজেদেরকে রক্ষা যেখানে পরিস্থিতিতে সঙ্গে সংঘর্ষে আমাদের বিরোধীদের সম্ভব হয়. '"বলা মনোযোগ, যে ক্ষেত্রে, ফাইল ছিল জিজ্ঞাসাবাদের রেকর্ড থেকে উভয়, সেন্ট পিটার্সবার্গে এবং করা হয়েছে, যা হুবহু নিচে গত কমা:"এটা মত, যখন একজন বিচারক অভিযোগ সম্বলিত একটি ইউএসবি স্টিক একটি কপি সঙ্গে একটি অভিযোগ এটি, এবং টেক্সট হয়, তাহলে কপি করে বিচারকের রায়. এটা একই, এই ক্ষেত্রে,"প্রসিকিউশনের চূড়ান্ত আর্জি বলেছেন যে ভূমিকায় অভিনয় একটি যেতে-মধ্যে মধ্যে"নেটওয়ার্ক", এবং যে তিনি"গ্রহণ নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা তার নিজের নিরাপত্তা ব্যবহার করে, একটি ছদ্মনাম". যুক্তরাষ্ট্র কোন প্রমান নেই যে, এ ক্ষেত্রে যে ফাইলটি সঞ্চালিত এই ভূমিকা. মামলার উপকরণ এছাড়াও যে রাষ্ট্র ভ্রমণ থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে দুইবার সালে. তদন্ত অনুযায়ী এর সংস্করণ ঘটনা এই কাজে অংশ ছিল, একটি পরিকল্পনা প্রবেশ করা, অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র নিয়ে অন্যান্য আসামীদের, এবং প্রশিক্ষণ অংশগ্রহণ, তাদের সঙ্গে."অস্বীকার করেন না যে, তিনি ভ্রমণ করতে তৈরি এবং বন্ধুদের সাথে ভাগ যারা তাঁর বিশ্ববীক্ষা, কিন্তু তিনি বলেন যে, তিনি না অংশ নিতে কোনো প্রশিক্ষণ সেশন, যতক্ষণ না এই কাজ. তাঁর কথায়, ব্যাক আপ করা হয় দ্বারা কেস ফাইল: তারা থাকে, কোন প্রমাণ এই"ব্যাখ্যা. এছাড়াও নিশ্চিত যে তিনি অংশ নেন একটি সম্মেলনে উপস্থিত ছিলেন, বামপন্থী যুব এ শুরু, সালের মধ্যে সেন্ট পিটার্সবার্গে আনা যা থেকে মানুষ, মস্কো ও বেলারুশ. তদন্তকারীরা বিশ্বাস করেন যে, সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীদের পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য কিভাবে অস্থিতিশীল করার জন্য দেশের একটি বিপ্লব শুরু. এ প্রসিকিউশন কোন প্রমাণ আছে এই অনুযায়ী শুধুমাত্র নথি থেকে তদন্তকারী এর গ্রুপ মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় কেস ফাইল. এই পরিমাণ থেকে একটি বিবরণ, গঠন,"নেটওয়ার্ক"এবং অনুমিত এজেন্ডা নিয়ে যে সম্মেলন, কাগজ - একটি নথি যা অনুযায়ী, হতে পারে না হিসাবে উপস্থাপন প্রমাণ:"উত্পত্তি এই নথি, যারা এটি তৈরি করা এবং যখন, রেকর্ড করা হয় না, মামলার ফাইল.
নথি রয়েছে, কিছুই করতে যে সুপারিশ এটা হয় সমাবেশ এর এজেন্ডা.
এটা নির্ধারণ করা অসম্ভব যে এই লেখার সাথে কিছু হয়েছে আমার ক্লায়েন্ট এবং অন্যান্য আসামীদের ক্ষেত্রে."আপনি যদি মনে রাখবেন, প্রথমে বলেন যে, 'নেটওয়ার্ক' প্রস্তুতি ছিল সন্ত্রাসী হামলার জন্য সময়, ফুটবল বিশ্বকাপ. এই তথ্য এছাড়াও উপস্থিত না কেস ফাইল"প্রস্তুত একটি আট-পাতা অফিসিয়াল অনুরোধ করা তদন্তকারীরা, এই যুক্তিতে যে, যদি যেমন আছে তেমনি না, এগিয়ে যান আদালত.
তিনি অনুরোধ করে যে সামনা-সামনি বৈঠক অনুষ্ঠিত হবে অন্যান্য আসামীদের ক্ষেত্রে - তাদের কিছু উল্লেখ করেছেন যে, তারা দিয়েছেন, মিথ্যা স্বীকারোক্তি সময় নির্যাতন.
তদন্তকারী অবিলম্বে জারি অস্বীকার (অনুযায়ী, যুক্তি ছাড়া) যখন এখনও ছিল ঘরে. জানুয়ারি প্রথম বাক্য ক্ষেত্রে ছিল আউট হস্তান্তর করতে, যারা সঙ্গে একটি চুক্তি করেছে তদন্তকারীরা. কোর্টে মামলা ছিল অধীনে অনুষ্ঠিত হয়,"বিশেষ পদ্ধতি", যা বোঝানো যে, আদালত না পরীক্ষা প্রমাণ বিরুদ্ধে প্রতিবাদী. ভর্তি তার অপরাধবোধ এবং নিশ্চিত যে সবকিছু তদন্তকারীরা লেখা ছিল. তিনি বিরুদ্ধে অন্যান্য বন্দীদের এবং নিশ্চিত আদালতে যে, তিনি প্রস্তুত ছিল না, তাই ভবিষ্যতে আবার.
যে ব্যাখ্যা বিচার করে না তার কর্মের জন্য:"ভিক্টর নিশ্চিত হয় তিনি কিভাবে হবে, অভিনীত, এর জায়গায় যখন তার স্ত্রী - এই শব্দ হয়, আমার ক্লায়েন্ট - যাওয়া হয়, জিম্মি.
এর স্ত্রী হতে নিষ্কাশিত দূরে এবং তারা পেতে পারে না তার, কিন্তু এর স্ত্রী ছিল প্রশ্নবিদ্ধ করে.
আমার ক্লায়েন্ট বুঝতে পারে পুরোপুরি যে, এর সাক্ষ্য পরিণতি হবে তার জন্য ভাগ্য, কিন্তু তিনি না রাখা, তাঁর বিরুদ্ধে বিদ্বেষ"অবশেষে, কেনে এর অবস্থান ইউরোপিয়ান কোর্ট, মানবাধিকার: যে আদালতের উচিত, সাক্ষ্য দেওয়া, আদালতে শুনানির সময়, এমনকি যদি একটি প্রতিবাদী প্রাথমিকভাবে স্বীকার করেন তাদের অপরাধবোধ. তিনি যোগ করেছেন যে, বর্তমানে একটি ভাল প্রফুল্লতা এবং করার জন্য প্রস্তুত হয়, একটি মুখ দোষী বাক্য.
